Дело о врачебной ошибке

Ситуация. В коллегию обратилась молодая девушка. Она рассказала, что примерно месяц назад лечила зуб в одной из известных стоматологических клиник города. В процессе лечения зуба врач допустил ошибку, что привело к удалению практически здорового зуба, а также к негативным последствиям в виде воспалительного процесса. Все эти последствия сказались на работе девушки, так как она регистрировала багаж в аэропорту, и ей было неловко общаться с людьми.

Действия адвоката. Адвокаты нашей коллегии обратились в суд с иском о защите прав потребителей и в суде смогли доказать, что именно по вине врача клиники, ввиду ошибки врача, практически здоровый зуб пришлось удалять.

Результат. Суд полностью удовлетворил исковые требования нашего доверителя. Взыскал в пользу девушки все затраты связанные с перелечиванием зуба и моральный ущерб, всего было получено с клиники 500 000 рублей.

Дело о взыскании стоимости ремонта

Ситуация. В коллегию обратился ректор одного из учебных заведений        профессионального образования. Его учебное заведение арендовало помещение у городских властей, для организации учебы студентов. После аренды помещения был произведен дорогостоящий ремонт, так как изначально здание досталось в непотребном виде. После ремонта и окончания аренды, ректор потребовал от городских властей оплаты ремонта и ему было отказано.

Действия адвоката. Адвокатами нашей коллегии был подан иск в суд к городским властям, с требованием выплатить учебному заведению деньги, затраченные на ремонт. В суде нашими адвокатами было доказано, что ремонт является неотделимыми улучшениями и подлежит возмещению городскими властями.

Результат. Суд согласился с нашими доводами и полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с властей города более 10 миллионов рублей.

Дело о главной дороге

Ситуация. В коллегию адвокатов обратился водитель, который на автомобиле попал в ДТП с мопедом. На мопеде ехали два подростка и один из них, к сожалению, погиб. Уголовное дело возбудили в отношении водителя, так как, по версии следователя, он на равнозначном перекрестке, не пропустил мопед справа. Водитель уверял, что дорога, по которой он ехал, все время была главной, он ездил там каждый день, но в ночь перед ДТП, кто-то украл все знаки с перекрестка. Проведенная экспертиза по делу показала, что водитель автомобиля должен был пропустить мопед.

Действия адвоката. Начиная работу над этим делом, расспросили водителя, как он двигался до ДТП, водитель сказал, что ехал прямо по одной дороге, проехал несколько перекрестков, и везде его дорога была главной. Затем наши адвокаты изучили все ГОСТы по дорожным знакам РФ и выяснили, что знак «главная дорога» не отменяется перекрестком, а действует пока его не отменит знак «конец главной дороги». Заявили ходатайство следователю о проведении дополнительной экспертизы, с предоставлением эксперту дополнительных материалов, а именно маршрут движения водителя и расстановку дорожных знаков на предыдущих перекрестках. В итоге эксперт согласился с нашим мнением и дал заключение, что водитель автомобиля не виноват.

Результат. Уголовное дело следователем в отношении водителя автомобиля было прекращено, так как в его действиях отсутствует состав преступления.

Дело о коммерческом подкупе

Ситуация. В коллегию обратились двое предпринимателей, которые занимались поставками материалов для строительства автомобильных дорог. Они участвовали в государственных тендерах. На них вышли конкуренты по тендеру и предложили заплатить предпринимателям за неучастие в тендерах. Обратившиеся к нам клиенты, согласились взять деньги, после чего с поличным были задержаны сотрудниками полиции. Следственным комитетом было возбужденно уголовное дело по коммерческому подкупу, наказание за которое предусмотрено до 12 лет лишения свободы с очень большим штрафом.

Действия адвоката. Наши адвокаты по уголовным делам, ознакомились с материалами уголовного дела и было решено добиваться переквалификацию действий клиентов. Адвокатам, путем выстраивания правильной линии защиты, самостоятельным сбором доказательств на следствии и в суде, удалось добиться переквалификации действий предпринимателей на мошенничество.

Результат. Поскольку мошенничество преступление средней тяжести, а коммерческий подкуп особо тяжкое, то наши доверители были освобождены в зале суда из-под домашнего ареста, а также освобождены от наказания.

Дело о наезде на пешехода

Ситуация. К нам обратился доверитель, у которого погиб сын. Его сбил автомобиль, в момент перехода дороги по пешеходному переходу. Клиент рассказал, что уголовное дело возбуждать не хотят, а водитель всячески пытается избежать ответственности. Клиент хотел, чтобы за смерть его сына, водитель понес наказание по закону.

Действия адвоката. Уголовное дело в кратчайшие сроки было направлено в суд, где водитель был осужден на 2,5 года лишения свободы, с выплатой отцу погибшего компенсации в 500 000 рублей.

Результат. Не согласившись с данным приговором суда, посчитав его слишком мягким, адвокат нашей коллегии подал апелляционную жалобу в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы суд учел доводы адвоката нашей коллегии и изменил приговор, назначив водителю наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с выплатой отцу погибшего пешехода компенсации в 1 000 000 рублей.

Свяжитесь с нами
Москва, ул.Адмирала Руднева, 20
ВВЕРХ
Вы смотрите сайт для Москвы
Для просмотра другого города, выберите его из списка:
Выбор города доступен в шапке сайта