Статья 35 Семейного кодекса РФ регламентирует порядок раздела совместно нажитого имущества супругов при разводе при взаимном согласии сторон. В случае если судом будет установлен факт сокрытия/отчуждения недвижимости или денежных средств одним из супругов, то это в обязательном порядке учитывается при разделе.
Существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ №15 от 5.11.98, которое регламентирует случаи обращения судов к законодательству о разделе совместно нажитого имущества при рассмотрении исков о разводах.
Зачастую случается так, что установить факт сокрытия имущества достаточно сложно, и в этой ситуации профессиональная юридическая помощь окажется неоценимой.
Подробности дела
К нам обратилась клиентка с просьбой помочь с доказательством в ходе бракоразводного процесса факта сокрытия бывшим супругом ряда объектов недвижимости и крупных денежных средств. На первый взгляд возможность доказательств вызывала большие сомнения.
К делу приступил наш адвокат по разделу имущества, имеющий большой практический опыт защиты интересов клиентов по делам, регламентируемым Семейным Кодексом.
Однако, после тщательного анализа всех нюансов, документации и обстоятельств дела, нашим юристам в короткий срок удалось прийти к успеху. Был доказан факт наличия у супруга имущества и денег, которые были потрачены в период законного брака не на нужды семьи.
В результате суд постановил экс-супруга выплатить в отношении нашей клиентки денежной суммы в размере 250 тыс. рублей. Также было доказано наличие недвижимого имущества, приобретенного в период брака и имеющего статус совместно нажитого. В соответствии с решением суда недвижимость подлежит разделу между бывшими супругами.
Объемы рынка микрокредитования в нашей стране растут, что продиктовано повышением спроса на услуги МФО. Многие граждане, принимая на себя ответственность по выплатам микрокредитов с большими процентами, не до конца понимают своих прав.
Между тем существует множество законов, которые регулируют работу МФО и коллекторских служб. Вот почему, попав в сложную финансовую ситуацию, необходимо обратиться к профессиональным юристам для получения грамотной помощи и защиты своих прав.
Особенности выигранного дела
В MD Group обратился клиент, имеющий задолженность перед банками и МФО в размере 850 тыс. рублей. В силу сложившихся обстоятельств он не имел возможности расплатиться с кредиторами, в результате чего регулярно получал звонки с угрозами от банков и коллекторов.
Наши специалисты проанализировали историю взаимодействия клиента с работниками банков, МФО и коллекторских агентств. В результате были выявлены нарушения ФЗ 230 от 3.07.2016 года, который позволяет защитить права и интересы должников при взыскании с них имеющейся задолженности.
В соответствии с этим законом кредиторы и коллекторы могут беспокоить должника звонками исключительно в дневное время – с 8 до 22.00 в будние дни и с 9 до 20.00 в выходные и праздники. Также ФЗ 230 предусматривает наличие лимитов по количеству телефонных звонков в день, неделю и в месяц. Мы указали кредиторам и коллекторам на нарушения законодательства, после чего звонки тут же прекратились.
Следующий этап нашей юридической помощи состоял в сборе документации и инициации процедуры банкротства физического лица. В нашей юридической компании работают опытные профессионалы, которые оказывают услуги по банкротству и знают все тонкости и нюансы процедуры. В результате через 11 месяцев с нашего клиента была в полном объеме списана вся задолженность.
В нашу компанию за юридической помощью обратился мужчина, который в качестве ответчика участвовал в судебном процессе по разводу. Экс-супруга требовала оставить ребёнка с собой с регулярным взысканием алиментов в его пользу. Ввиду того, что мать вела неподобающий образ жизни и могла негативно повлиять на его развитие, наш клиент хотел оставить ребёнка у себя и лично заниматься его воспитанием.
Мы помогли отцу отстоять свою позицию, которая для российской практики является нетипичной (только около 5—6% решений суда постановлений суда отдают приоритет в воспитании отцу).
Для защиты интересов клиента была собрана доказательная база, которая включала в себя показания свидетелей, экспертные заключения и иные документы. Итогом нашей юридической помощи стало признание судом права клиента оставить ребенка с собой, что в полной мере соответствовало поставленной задаче.
